Tinder vs Match

Le géant par défaut, et un bon, 7.5/10 (sécurité 6.5, rapport qualité-prix 6.0, membres 9.5, simplicité 9.2 ; pondération sécurité 30 %, valeur 30 %, membres 20 %, simplicité 20 %). Imbattable sur la taille de la foule et la simplicité, plus moyen sur la valeur et le rapport signal/bruit. Pour du sans lendemain pur, c'est un étang fuyant et bourré de paywalls que tu dois filtrer toi-même, mais c'est gratuit, c'est partout, et c'est le bon endroit pour commencer. Swipe gratos d'abord, et ne paie qu'une fois que ta ville prouve que le boost en vaut la peine.

Le vrai atout de Match, c'est son pedigree et sa vocation. En tant que site de rencontre en ligne originel, en activité depuis 1995 et vaisseau amiral du Match Group, il offre une foule nombreuse, mature et intentionnelle et des profils détaillés pensés pour les relations plutôt que pour les plans rapides, ce qui, pour des adultes orientés relation entre la trentaine et la cinquantaine et au-delà, en fait un endroit vraiment crédible où chercher. Le hic honnête, c'est l'argent : la navigation est gratuite, mais envoyer et lire des messages, tout l'intérêt, se trouve derrière un abonnement payant, donc il n'y a pas de vraie formule gratuite utile et la note de rapport qualité-prix en prend un coup délibéré à 5,4. Je ne peux pas vérifier moi-même son nombre réel de membres, donc la note « membres » reflète une estimation bien étayée d'une vraie foule établie plutôt qu'un décompte mesuré. Ce référencement n'est pas un emplacement payé, sa place ici est mon propre avis éditorial. Bilan : si vous voulez des rencontres sérieuses et que vous acceptez de payer pour écrire, Match est une option sérieuse et ancienne. Si vous voulez tâter le terrain gratuitement, ou si vous cherchez des plans casual, regardez ailleurs, et dans les deux cas, guettez les arnaques sentimentales et lisez les conditions de renouvellement avant de vous abonner.